블로그

Nov 29, 2023

독단적인 역사를 뒤흔들다

두 명의 물리학자가 수행한 연구는 과거의 연구를 비판했습니다.

두 명의 물리학자가 수행한 연구는 스톤헨지가 거대한 달력처럼 기능하도록 만들어졌다고 주장하는 과거 연구를 비판했습니다. 그들은 세계적으로 유명한 윌트셔 기념물과 관련된 천문학적 연관성이 잘못된 가정에 기초하고 있다고 주장합니다.

이는 영국의 스톤헨지가 "1년을 365.25일로 표현한다"고 제안한 2022년 연구 논문과 완전히 반대되는 것입니다. 티모시 다빌(Timothy Darvill)이 저술한 유명한 Trilithon Horseshoe, Sarsen Circle 및 Station Stone Rectangle은 모두 고대 스톤 서클이 현대 율리우스력과 정확히 동일하게 기능한다고 제안하는 이 이론에 기반을 두고 있습니다.

Darvill의 가설이 처음 발표되었을 때 이 스톤헨지 달력 이론은 Ancient Origins에서 John Hill 박사에 의해 테스트되었습니다. 이제 새로운 연구에서는 다빌의 제안이 "입증되지 않았으며" "수비학, 천문학적 오류 및 뒷받침되지 않는 비유"와 같은 비과학적 가정에 기초하고 있다고 주장합니다.

스톤헨지는 거대한 달력이 아니었습니다 https://t.co/9ovrke0ef9

— 데일리 메일 온라인(@MailOnline) 2023년 3월 24일

스톤헨지가 시간 계측 장치였다는 생각은 18세기 초 영국의 골동품 수집가인 윌리엄 스투클리(William Stukeley)가 처음 제안한 것입니다. 그는 스톤헨지를 조사하고 이 지역에 대해 광범위한 글을 썼습니다. Stukeley는 거대한 돌 중 일부가 두 동지와 조화를 이루도록 정렬되었으며 그 장소가 신석기 농업 달력의 주요 단계를 결정하는 데 사용되는 "천문대" 역할을 했다고 결론지었습니다.

Antiquity 저널에 게재된 Darvill의 2022년 논문에서 연구원은 사르센 돌의 "수비학"이 "365.25일의 열대 태양년을 기반으로 한 영구 달력을 구현"하며 "축제와 의식을 정규화"하는 데 사용되었다고 주장했습니다.

이 연구는 유럽 북서부에서 그러한 달력의 토착적인 발전이 실제로 가능했지만 "동부 지중해 기원"을 제안했으며 태양력은 기원전 3천년 동안 태양 우주론의 확산과 관련이 있다고 말하기까지 했습니다.

스톤헨지 달력으로 추정되는 항공사진. (anitalvdb / Adobe Stock)

밀라노 폴리테크니코(Politecnico)의 Guilio Magli와 카나리아 제도 천체물리학 연구소 및 테네리페 라 라구나 대학교의 Juan Antonio Belmonte가 작성한 새로운 논문이 Antiquity에 게재되었습니다. 연구에서 PHYS는 위의 이론이 "고고천문학 전문가들의 엄격한 스트레스 테스트"를 거쳤다고 설명했습니다.

아직 모르신다면 후자의 저자인 Giulio Magli는 이탈리아의 천체물리학자이자 고고천문학자로 고대 문화의 건축물과 하늘 사이의 관계를 주로 연구하고 있습니다. 2009년부터 Magli는 이탈리아 대학에서 제공되는 최초의 코스인 고고학 천문학 코스를 가르쳤습니다.

두 명의 고고천문학 연구자들은 새로운 연구에서 오래된 스톤헨지 달력 이론이 “논쟁의 여지가 있는 수비학과 뒷받침되지 않는 비유뿐만 아니라 기념물의 천문학적 연결에 대한 일련의 강요된 해석”에 기초하고 있음을 입증했습니다.

연구자들은 하지의 일출과 동지의 일몰을 표시하는 스톤헨지의 주요 정렬이 "의도적"이었다는 점을 인정하지만, 그 장소가 일종의 거대한 달력처럼 고대 공동체에 사용되었다고 가정하는 것은 전혀 다른 것입니다.

새로운 연구는 스톤헨지 달력 이론이 틀렸음을 폭로한다고 주장합니다. (50사진 / 어도비 스톡)

두 연구자는 오래된 천문학 이론을 분리하여 동지 정렬이 "아주 정확"하다고 인정하는 반면, Magli와 Belmonte는 동지와 가까운 날에 지평선에서 태양의 느린 움직임으로 인해 태양의 위치를 ​​제어하는 ​​것이 불가능하다는 것을 보여줍니다. 주장된 스톤헨지 달력의 올바른 작동.

그들은 또한 스톤헨지의 스톤 서클이 기능적인 달력이었다면 사용자는 "몇 호 분만큼 정확한, 즉 1도의 1/10 미만" 위치를 구별할 수 있어야 한다고 주장합니다. 그럼에도 불구하고 연구자들은 이것이 불가능하다고 결론을 내렸습니다. 따라서 지점 축은 연간 태양 주기의 극단과 느슨하게 정렬되지만 "건축가가 생각한 연중 일수를 추론하기 위한 어떠한 증거도 제공하지 않습니다."